Fin août, simple coïncidence ou ère du temps, plusieurs articles égratignaient et dénonçaient un certain univers féminin. Plus précisément, celui de la représentation de la femme à travers les magazines et le web. Pour la faire courte, ça va très très très très mal… selon eux.

La femme moderne selon les magazines féminins

Tout a commencé par un papier sur Slate, pure-player que j’aime beaucoup : La femme moderne selon les magazines féminins. L’image de la femme véhiculée par la presse féminine – haut lieu chéri du diktat de la femme moderne- impose un corps physique idéal et les nouveaux savoir-être et vivre. Si vous vous ne reconnaissez pas dans leur portrait-robot, vous pouvez vous considérer comme has been, une chienne de garde, une ménagère des années 20, une nonne, bref, vous êtes du côté obscur de la féminité moderne. Pour Slate, le verdict est sans appel : la presse féminine vante un modèle de femme horrible à voir : nymphomane, superficielle et ultra-consommatrice. Il leur reproche de créer des complexes en imposant un modèle de superwoman. C’est une liste interminable « d’injonctions ultra-culpabilisantes auxquelles la gent féminine est soumise ».

Il faut savoir que la majorité de leurs exemples se situent en-dessous de la ceinture : orgasme, pilule, homosexualité, relations extra-conjugales. Ne serait-ce pas plutôt les hommes qui flippent de voir à quel niveau on essaye de monter en grade et en température la sexualité féminine ? Peur de l’appel de la performance ? Que chaque rapport devienne une compétition olympique avec une garantie de résultats ? Jusqu’ici je me disais « Ouais encore des grincheux frustrés » mais la fin apporte un nouvel éclairage : « la presse féminine excelle dans l’art de créer des complexes pour mieux permettre aux annonceurs de leur apporter la solution miracle.  »
Elle pousserait à la consommation les femmes cherchant à séduire et à dépenser plus pour devenir irrésistible.

Ok, très bien. Seulement, ces magazines sont plus un moyen de se vider la tête que de la remplir par l’envie de se procurer des produits miracles, s’approprier les normes de l’élégance, la charte de la performance, et imiter les canons de beauté. Ça fait belle lurette que les femmes ne croient plus au père Noël… entre autres.
Je ne connais aucune fille qui après lecture d’un magazine se transforme en névrosée de la beauté ou aliénée du sexe. C’est sous-estimer le fonctionnement de leur cervelle…

Les blogueuses mode

C’est ensuite la talentueuse blogueuse Maïa Mazaurette qui s’en mêle. Une personnalité dont j’apprécie le style, ses idées et sa plume. Le fond est assez juste mais je ne suis pas à 100% d’accord avec son exaspération.
Le contenu des blogs mode souffriraient d’un certain manque de critique, d’analyse voire que le sujet « mode » en lui-même est inéluctablement inconsistant. « La mode, au-delà de son caractère utilitaire ou alors véritablement artistique, est une perte de temps, d’argent et d’intelligence. »

Maïa réclame une mode moins lisse, moins parfaite que celle que nous exposent les magazines. « On n’est pas des princesses, on n’est pas des cruches, on veut du contenu, des poils, du sang, de l’amertume, du saugrenu, du sale, de la vieille, du choc électrique, de la poudre à canon, des histoires qui se terminent moyennement bien, des gueules de travers, de la politique, de la remise en question, de la science-fiction, et si vraiment tout ce que vous avez à offrir c’est un jean à l’ourlet 1 cm plus long que la concurrence, alors ok, mais par pitié, faites moins de bruit. Magazines féminins, blogs mode : c’est vous les dealers de drogue. Les usagères peuvent essayer de décrocher mais au pénal, c’est vous les vrais responsables. »
Des poils, des histoires qui se finissent mal, des gueules de travers, ma vision en est pleine. Et puis certains magazines s’en chargent déjà (Causette, Wad magazine). Si j’ai envie de jolies choses, de glamour, de filles de rêve, je vais acheter ma dose dans un kiosque à journaux. Pour le reste, c’est gratuit, fait plus de bruit et suffit juste de mettre un pied dans la rue.

Perso, je pige rien à la mode. C’est un univers qui ne fait pas partie de mon quotidien et qui dépasse parfois l’entendement. Qu’une communauté puisse y trouver une logique et des fashion faux-pas, je dis : « Wooow ! ». Si certaines s’éclatent et s’épanouissent dans cet univers, très bien pourquoi les critiquer ? Je suis bien contente que des expertes existent dans ce domaine pour conseiller celles qui manquent de temps, de goût ou ont autre chose à faire. J’aime les fringues, être coquette, avoir du style, mais faut l’avouer : j’achète rarement des magazines, traine pas dans les boutiques tous les week-end, et ne stagne pas sur les sites de mode. Mais si je ne comprends rien à la mode, je suis plutôt admirative des filles qui sont calées sur les prochaines tendances, savent ce qui est in & out, quel était le it-bag de 2005, l’origine du Birkin et du Kelly, annoncent sans être ridicule que porter des ballerines Bambi c’est hype, dissertent sur le potentiel d’une robe (ce en quoi je suis incapable), etc. Bref, plutôt contente qu’il y ait de la place pour tout le monde.

Chacun a son mode d’expression, son public, sa manière d’exister sur la blogosphère. A chacun ses idoles et ses envies. C’est une autre forme d’intelligence de savoir marier les formes, les couleurs, les pièces, etc. Ah c’est sûr, ce n’est pas concevoir les plans de la fusée Ariane. Qualifier la mode de sous-intelligence, c’est presque de l’ethnocentrisme à ce stade.

Un jour, je verrais bien une expo contemporaine sur les photos de bloggeuse mode, vu le phénomène de société. Erigé en art, elles prendront ainsi leur revanche sur tous leurs détracteurs…

Les lolitas du net

Puis sur sa page facebook, Maïa poursuit suite à la publication de l’article Coucou les filles « Qu’est-ce qu’on disait déjà au sujet des gens qui sont passionnés par la mode et les cosmétiques ? Ah oui : que de la vidéo au cerveau, ils restent en deux dimensions. (QUE FONT LES PARENTS BORDEL. Je serais bien moins inquiète si ma gamine sortait en club fetish que si elle passait ses après-midi à faire de shopping. Ces ados ont besoin d’âme, pas d’un nouveau débardeur.) »

La cible est facile, la critique décidément aisée. ça sent la provoque, l’élitisme underground. Lorsqu’on a 15 ans de plus, facile de juger ridicules ces ados… Le fossé générationnel n’est pas nouveau.

Blogs BD de nanas

Dernière bloggeuse énervée, Tanxxx. Post assez agressif sur les blogueuses BD du même acabit et au même contenu que les blogueuses mode. En gros, pas mal d’écervelées et de pétasses dans le monde de la BD tendance girly. C’est le règne de l’abêtissement. Mais mettre dans le même panier Miss Stinguette et Pénélope Bagieu, je trouve ça un poil rude, voire manquer de discernement. Même si sur certains points je la rejoins,  pourquoi en faire toute une histoire ? Jamais il ne me viendrait à l’idée de critiquer les Harlequins et autre livres de chick-litt. C’est s’attaquer au plus faible…
Chacun sa place dans le paysage culturel, chacun ses goûts.
Perso, je vois plutôt ces « pétasses » comme des caricatures, des filles qui n’existent pas dans la réalité, une exagération au sommet de girlitude pour mieux en rire. Je pense que ces filles sont des clowns de haute-voltige, représentant une facette surréaliste de chacune d’entre-nous. Faut vraiment pas prendre ça au sérieux. Au lieu de voir une certaine bêtise, j’y vois plutôt un sens de l’auto-dérision autour de cette faune fascinante et disjonctée que sont ces femmes girly. Est-ce qu’ils existent des BD hommes métrosexuels uber ou novo casual ? A ma connaissance non. Et si c’est le cas, je pense  que ces albums seraient très bien accueillis.

Ensuite, je suis tombée sur l’article de Sophie Gourion « L’influence des femmes sur le net ou l’art de l’auto-sabotage ». D’après une étude sur les bios publiées sur twitter, Sophie remarque que les femmes ont la fâcheuse tendance à se dévaloriser et à se présenter sous un aspect superficiel. Exemple :  « Lolita des temps modernes, superficielle & caractérielle, Shopping addict Pulpeuse version 2xl, un brin détestable mais toujours avec le sourire 😉 ».

Là je me dis : STOP. C’EST BON. C’EST L’OVERDOSE.

Le cassage, la dévalorisation,  c’en est trop. Marre de lire à la suite des papiers dévaluant l’univers féminin, surfant ainsi sur un créneau.
Moi j’adore parler de choses futiles. A d’autres les sujets graves. A chacun son domaine…
Pour moi, les deux sont complémentaires et participent à l’équilibre d’une consommation culturelle variée.
Que les mecs lisent leur Picsou, leur Play-Boy, jouent à la console, ou s’émeuvent devant un match de foot, on en fait pas tout un fromage, ni un problème de société, ni une conspiration de la presse. Chacun ses failles, ses délires, ses plaisirs, son exutoire. Les auteur(e)s ne font qu’alimenter un courant. Soyez plus malins, exercez votre verve sur des vrais sujets qui peuvent changer une vie, le quotidien, toutes sortes d’injustices. Il n’y a aucun mérite ni gloire, à taper sur ces filles (lectrices de magazine, blogueuses modes, vidéos lolitas…).

Solution de facilité ou envie tirer la couverture vers soi en participant aussi à l’entretien de cet univers féminin girly et donc au jeu de la superficialité en lui donnant autant d’importance ? Y a pas mieux que l’ignorance pour éteindre une tendance.

PS : vu le nombre de gens qui applaudissent et sont heureux de lire ces papiers salutaires, je pense que je vais me faire taper dessus. Pas grave, c’est bon pour la circulation sanguine dixit les magazines…