Tant qu’il y aura des hommes…

Quand des blogueuses parlent de leur moitié dans leurs posts, elles n’emploient quasiment jamais :

1/ Le pronom possessif « MON » (mon homme/mon mec…)
2/ Leur « PRÉNOM »
Elles les baptisent autrement : le dernier petit copain, le mari presque tout neuf, le mâle, le dernier garçon, l’homme, le chef, l’amoureux, etc. Cette dépersonnalisation est pratique : outre le fait de préserver leur vie privée, elles peuvent changer de mec comme de socquettes qu’on ne s’en rendrait même pas compte. Mais elles ne sont pas les seules. D’autres aussi zappent le prénom de leur partenaire de pirouettes dans la vie réelle. Mais pour des raisons beaucoup moins glorieuses…

Je suis une Deborah Kerr de pacotille : il manque cruellement Burt sur le cliché. Ou alors une Deborah des années 2010, une femme sexuellement aventureuse dont les ébats finissent par se désincarner jusqu’à se désagréger au fil des étreintes, d’où l’invisibilité du corps masculin. Un film dont les teintes tendent plus vers le gris que le noir. Une comédie dramatique où les sentiments sont aux abonnés absents, où les premières caresses enivrantes laissent place au sexe vide et répétitif. Où le « nous » se scinde en « elle » & « lui » maintenu faiblement par un fil invisible qu’on appelle « fidélité ». Je parle des relations « sans nom », ni officielles ni officieuses et stériles de toute implication. Celles passées sous silence dont on tait le nom du partenaire et qui par sa seule prononciation lui donne corps et donc vie au « couple », cette structure aliénante dont on veut échapper.

Typique des pré-relations où on se cherche et n’est pas sûr de soi : « Je suis bien avec mais je sais pas. Manque un truc. En attendant, je le vois« . Notion floue qui ne veut rien dire mais qui révèle qu’on est pas seul. Toujours plus valorisant que le néant sentimental.

Cette idée de post germait en moi depuis quelques temps quand je tombai sur ce billet de rue89 : « Ni couple, ni plan cul : la personne que « je vois ». Et  là, déclic.
1/D’une, je n’étais pas la seule à constater cette situation
2/Le témoignage est complet.
Je me suis donc replongée dans mon brouillon et finalement, je n’ai pas grand chose à ajouter. Si ce n’est que ce genre de « rapport » n’est pas nouveau : j’imagine aisément des personnes se voir exclusivement sans se proclamer « en couple » depuis des décennies. Surtout ceux ou celles qui ont « honte » de présenter leur « ami » pour une quelconque et sans doute mauvaise raison. Mais poser des mots dessus et l’envisager comme un type de relation, ça c’est inattendu. Cette situation bénéficie de pas mal d’avantages mais il manque affreusement le petit supplément d’âme à cette relation construite sur le non-dit, le manque de communication et qui dès lors s’établit peut mener à la fin du « binôme ». On est avec quelqu’un mais libre de partir du jour au lendemain sans larme ni parole. Pas de sentiment : pas de blessure ; pas de mot : pas de trace. On rêve à deux les yeux grand ouverts mais le cœur rudement fermé. A l’image des blogueuses, on pourrait aussi nommer cet homme actuel comme étant « le garçon en cours » ou le « quelqu’un ». « Oui je vois quelqu’un mais non je ne le considère pas comme mon mec« . Au début, cette relation a son charme mais sous forme durable, elle s’apparente plus à un ersatz, une liaison entre fantômes destinés à s’éteindre bien avant de poser leur pied dans la tombe. Ce n’est pas ce que j’appelle profiter de la vie mais une forme de désolation. Autant enchaîner les histoires sans lendemain plus affriolantes. Tant qu’il y aura des hommes…

Tant qu’il y aura des hommes, film de Fred Zinnemann, avec Deborah Kerr  et Burt Lancaster